Flamengo e Fluminense manterão a gestão do Complexo do Maracanã por mais um ano. Nesta quinta-feira (9), a dupla entregou uma proposta para o chamamento público promovido pela Secretaria de Estado da Casa Civil do Rio de Janeiro para gerir o espaço durante todo o ano de 2024, até que seja finalizada a licitação para a concessão do local por 20 anos.
Segundo uma nota divulgada pelos clubes, “após ter cumprido todas as formalidades exigidas para a habilitação e qualificação no referido procedimento administrativo, [o consórcio formado por Flamengo e Fluminense] sagrou-se vencedora do Chamamento Público”.
Críticas ao Vasco
Em nota oficial divulgada conjuntamente, a dupla Fla-Flu criticou o Vasco, que tentou a impugnação do edital, alegando que o texto impediria a participação de seus parceiros privados na iniciativa. O pedido foi indeferido pelo poder público, o que fez o clube de São Januário desistir da concorrência, alegando “exigências descabidas” no edital de licitação.
Com isso, o caminho ficou livre para Flamengo e Fluminense renovarem a concessão do espaço que administram de maneira temporária desde 2019. Para os clubes, o Vasco buscou sempre judicializar os processos de licitação e, de maneira contraditória, acabou abrindo mão de participar do processo “com argumentos novamente fantasiosos e desrespeitosos com o Poder Executivo e com seus concorrentes”.
“Infelizmente, o Vasco da Gama optou por divulgar informações falsas e sensacionalistas à sua torcida, buscando criar uma comoção social, alegando ter sido cerceado de participar de uma concorrência, na qual sequer tentou se habilitar”, disse a nota oficial.
Gramado
Para os clubes, a conduta do Vasco teve o intuito apenas de tumultuar a permissão concedida a Flamengo e Fluminense.
“A postura do Vasco da Gama demonstra que não pretende um ‘Maracanã de todos’, mas, sim, um ‘Maracanã de ninguém’”, criticou a dupla Fla-Flu.
Os clubes também criticaram as investidas do Vasco para jogar no Maracanã em jogos seguidos aos de Flamengo e Fluminense, o que indicaria que o time cruz-maltino “não detém experiência na manutenção de gramados ou não se importa com a qualidade do espetáculo”.
Os gestores do Maracanã também afirmam que o Vasco alega não ter “capacidade técnica e experiência de gestão de ginásios” para administrar também o Maracanãzinho, possui “dificuldades de administrar o seu próprio estádio” e estaria na “iminência de reformar o Estádio de São Januário”.
Flamengo e Fluminense também disseram que o Vasco tem usado “argumentações vazias e inverídicas para desmerecer o trabalho sério e comprometido dos clubes que cumpriram todas as formalidades legais e editalícias exigidas pelo Poder Executivo Estadual”.
Flamengo e Fluminense manterão a gestão do Complexo do Maracanã por mais um ano. Nesta quinta-feira (9), a dupla entregou uma proposta para o chamamento público promovido pela Secretaria de Estado da Casa Civil do Rio de Janeiro para gerir o espaço durante todo o ano de 2024, até que seja finalizada a licitação para a concessão do local por 20 anos.
Segundo uma nota divulgada pelos clubes, “após ter cumprido todas as formalidades exigidas para a habilitação e qualificação no referido procedimento administrativo, [o consórcio formado por Flamengo e Fluminense] sagrou-se vencedora do Chamamento Público”.
Críticas ao Vasco
Em nota oficial divulgada conjuntamente, a dupla Fla-Flu criticou o Vasco, que tentou a impugnação do edital, alegando que o texto impediria a participação de seus parceiros privados na iniciativa. O pedido foi indeferido pelo poder público, o que fez o clube de São Januário desistir da concorrência, alegando “exigências descabidas” no edital de licitação.
Com isso, o caminho ficou livre para Flamengo e Fluminense renovarem a concessão do espaço que administram de maneira temporária desde 2019. Para os clubes, o Vasco buscou sempre judicializar os processos de licitação e, de maneira contraditória, acabou abrindo mão de participar do processo “com argumentos novamente fantasiosos e desrespeitosos com o Poder Executivo e com seus concorrentes”.
“Infelizmente, o Vasco da Gama optou por divulgar informações falsas e sensacionalistas à sua torcida, buscando criar uma comoção social, alegando ter sido cerceado de participar de uma concorrência, na qual sequer tentou se habilitar”, disse a nota oficial.
Gramado
Para os clubes, a conduta do Vasco teve o intuito apenas de tumultuar a permissão concedida a Flamengo e Fluminense.
“A postura do Vasco da Gama demonstra que não pretende um ‘Maracanã de todos’, mas, sim, um ‘Maracanã de ninguém’”, criticou a dupla Fla-Flu.
Os clubes também criticaram as investidas do Vasco para jogar no Maracanã em jogos seguidos aos de Flamengo e Fluminense, o que indicaria que o time cruz-maltino “não detém experiência na manutenção de gramados ou não se importa com a qualidade do espetáculo”.
Os gestores do Maracanã também afirmam que o Vasco alega não ter “capacidade técnica e experiência de gestão de ginásios” para administrar também o Maracanãzinho, possui “dificuldades de administrar o seu próprio estádio” e estaria na “iminência de reformar o Estádio de São Januário”.
Flamengo e Fluminense também disseram que o Vasco tem usado “argumentações vazias e inverídicas para desmerecer o trabalho sério e comprometido dos clubes que cumpriram todas as formalidades legais e editalícias exigidas pelo Poder Executivo Estadual”.
