O Vasco rebateu os argumentos de Flamengo, Fluminense e governo do Rio de Janeiro para a renovação do Termo de Permissão de Uso (TPU) do Estádio do Maracanã. O TPU vence nesta semana, e a intenção do Rubro-Negro e do Tricolor Carioca é a renovação da cessão temporária de gestão do espaço por mais seis meses, enquanto o processo de licitação da arena continua parado no Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE-RJ).
Em outubro do ano passado, em decisão monocrática do conselheiro Márcio Pacheco, o TCE-RJ suspendeu o processo licitatório. À época, Pacheco alegou que o edital de licitação possuía uma série de impropriedades, entre as quais estava a ausência de um estudo de viabilidade financeira.
Dois consórcios disputavam a concorrência. Um era formado por Flamengo e Fluminense, que desde 2019 têm gerido o estádio de maneira provisória. O outro englobava Vasco, 777 Partners, WTorre e Legends.
A Wtorre é gestora do Allianz Parque, estádio do Palmeiras, e tem projeto para modernização da Vila Belmiro, do Santos. Já a Legends é uma empresa norte-americana especializada na gestão de arenas, tendo entre seus clientes o Estádio Santiago Bernabéu, do Real Madrid, e o Etihad Stadium, do Manchester City, entre outros espaços esportivos.
Desde então, o governo do Rio de Janeiro não conseguiu superar os questionamentos do TCE-RJ, A licitação ficou paralisada, o que levou a 777 Partners, detentora de 70% da Sociedade Anônima do Futebol (SAF) do Vasco, a pedir uma licitação justa ao governador Cláudio Castro. O político se irritou com a declaração e chegou a dizer que “o Maracanã deve ser administrado pelos clubes de futebol, e não simplesmente por empresas”.
Renovação de uso
Flamengo e Fluminense tentam obter o TPU pela oitava vez consecutiva. Já o Vasco pretende apresentar uma proposta para obter a cessão provisória do espaço até que haja uma licitação. Por trás da investida do time de São Januário está a dificuldade em jogar no Maracanã.
Neste ano, o clube conseguiu atuar no estádio em apenas três partidas: contra Botafogo (16 de fevereiro) e Flamengo (19 de março), ambas pelo Cariocão, e diante do Palmeiras, neste domingo (23), quando precisou ir à Justiça para garantir o direito de atuar no Maracanã.
Flamengo e Fluminense alegaram que jogos seguidos no Maracanã prejudicariam o gramado, que de fato está em mau estado de conservação. O Vasco, porém, alegou que a dupla Fla-Flu havia utilizado o campo recentemente em um intervalo de apenas 24h. Na terça-feira (18), o Fluminense bateu o The Strongest, da Bolívia, por 1 a 0, pela Libertadores. No dia seguinte (19), o Flamengo venceu o Ñublense, do Chile, por 2 a 0, pelo mesmo torneio.
Proposta
Segundo a Máquina do Esporte apurou, Vasco e 777 consideram ter três trunfos para ganhar o TPU, enquanto não há processo licitatório: a liberação para que todos os clubes grandes do Rio de Janeiro utilizem o estádio, a apresentação de uma proposta financeira melhor e a implantação de um processo de conservação do gramado que seria mais moderno e eficiente do que o atual.
O governo do Rio de Janeiro, por sua vez, alega que, se não renovar o TPU para a dupla Fla-Flu, correrá o risco de “fechamento do estádio por tempo indeterminado”. Por ora, é a Justiça que decidirá a questão, enquanto o processo licitatório permanece paralisado no TCE-RJ. Seja quem for o vencedor desse duelo nos tribunais, caberá recurso.