Um tribunal de Nova York negou a moção da Fifa para bloquear a tentativa da Uefa de obrigar a Thrive e o JPMorgan a divulgar documentos confidenciais sobre o plano de Gianni Infantino de vender direitos comerciais do futebol.
O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York decidiu que a Fifa – por meio de suas subsidiárias americanas Fifa (Americas) INC. e FWC2026 US, INC. – não tinha um “interesse direto, substancial e juridicamente protegível” para intervir no pedido da Uefa.
Pedido
Em agosto, a confederação europeia apresentou documentos judiciais em Nova Iorque, Flórida e Colorado como parte de uma estratégia legal, que inclui a abertura de um processo criminal na Suíça, contra a Fifa. A Uefa tentou destituir o presidente da Fifa do cargo, mas ele resistiu aos apelos para renunciar e, em vez disso, confirmou que deseja mais um mandato.
Os advogados da Uefa estão buscando informações da Thrive Capital, empresa de investimentos de Joshua Kushner, em Nova York, e do JPMorgan, consultor da Fifa, a respeito do plano de investimento arquitetado em segredo por Infantino.
A divulgação da iniciativa provocou uma reação negativa global no futebol, capitaneada pela própria Uefa. Joshua é irmão de Jared Kushner, genro do presidente dos Estados Unidos Donald Trump.
“Nada neste processo indica que as partes norte-americanas da Fifa, ou mesmo a própria Fifa, serão partes no processo criminal em questão. Certamente, as partes norte-americanas da Fifa não alegaram fatos que sugiram que seriam rés em tal processo”, escreveu a juíza distrital Jeannette A. Vargas.
Jeannette também negou a moção porque as subsidiárias da Fifa nos EUA não demonstraram por que elas – e não a empresa matriz – precisavam defender seus interesses.
LEIA MAIS: União Caribenha de Futebol declara apoio à reeleição de Gianni Infantino na Fifa
LEIA MAIS: Pagamento de imposto de Infantino pela Fifa amplia pressão política sobre dirigente
Decisão
A juíza afirmou que “em outras palavras, os interesses de confidencialidade que as partes norte-americanas da Fifa buscam proteger pertencem à sua matriz suíça. (…) A questão para o Tribunal, portanto, é se as partes norte-americanas da Fifa podem reivindicar adequadamente os interesses de sua matriz.”
“As partes norte-americanas da Fifa não explicam por que a própria Fifa não pode apresentar esses argumentos em seu próprio nome. Tampouco explicam por que teriam um ‘papel’ juridicamente reconhecido na defesa dos interesses da Fifa neste litígio, a origem de sua autoridade para fazê-lo, ou por que ou como esse papel é dividido entre as duas empresas intervenientes propostas. Os documentos oferecem poucas explicações sobre a relação entre as diversas entidades corporativas”, prossegue a sentença.
Para a juíza, a “relação entre a Fifa e suas subsidiárias nos Estados Unidos, por si só, não proporciona o interesse jurídico necessário.”
Negócios
No entanto, a decisão ainda não concedeu a descoberta que a Uefa busca. Segundo informações, a empresa de Kushner contratou Alex Spiro, mais conhecido por representar Elon Musk, para se defender da ação judicial da Uefa.
A Thrive seria uma investidora na Fifa Forward Enterprise (FFE) de Infantino, um projeto que privatizaria a Copa do Mundo e, segundo relatos, criaria um lucrativo cargo de comissário para o próprio Infantino.
Os investidores planejavam pagar US$ 4,2 bilhões por uma participação de mais de 20% na FFE, que administraria os torneios da Fifa. As 211 associações membros da Fifa receberam uma oferta de US$ 20 milhões para aprovar o plano, mas a Uefa, seguida pela Concacaf e pela Confederação Asiática de Futebol (AFC), se opuseram à proposta.
Desde então, Infantino tem estado em campanha para consolidar o apoio à sua reeleição. Ele deverá enfrentar o japonês Kohzo Tashima, membro do Conselho da Fifa. O prazo para os candidatos lançarem suas candidaturas é 18 de novembro.
